|
Format : 1 CD Total Time : 01:11:35
Recording : 1983-1989 Location : Saint-Pétersbourg Country : Russie Sound : Stereo
Label : Northern Flowers Catalog No. : NFPMA99128 EAN : 5055354481284 Price Code : DM016A
Publishing Year : 2019 Release Date : 03/04/2019
Genre : Classical
|
|
 |
Vyacheslav Nagovitsin (1939-) Concerto pour violonNicholas Slonimsky (1932-) Concerto primaverile pour violon et orchestre à cordesVladislav Uspensky (1937-2014) Fantasmagorie pour 2 violons et orchestre symphonique
Marina Yashvili, violon Sergey Stadler, violon Maxim Vengero, violon Arkady Gutnikov, violon Leningrad Philharmonic Orchestra Gintaras Rinkevicius, direction Vladimir Ponkin, direction Alexander Dmitriev, direction
|
 
 Voici un CD au programme original et intéressant, autour de trois œuvres concertantes russes nées et exécutées à Léningrad. Vyacheslav Nagovitsyn, né en 1939, fut l’élève de Salmanov et Chostachovitch, auquel il dédia ce concerto pour violon en 1969. Certes l’influence du maître est évidente dans cette vaste page, mais son impact sur l’auditeur est immédiat. Elle est défendue par la violoniste géorgienne Marina Yashvili, soutenue à la perfection par la philharmonie de Léningrad, évidemmment à son aise dans ce style hérité en ligne directe de celui de Chostachovitch. Plus léger, le concerto du printemps de Slonimsky (né en 1932) ne requiert qu’un orchestre à cordes et a été capté en 1983 avec le dédicataire et créateur Sergei Stadler. Enfin la troisième page du programme est l’insolite Phantasmagorie pour deux violons et orchestre de Vladislav Uspensky (1937-2004), protégé de Kabalevsky et élève lui aussi de Chostachovitch. La première exécution fut donnée en 1989 avec une distribution prestigieuse puisque le jeune Vengerov était l’un des deux solistes et que l’orchestre était dirigé par Alexandre Dimitriev. Original panorama de la création musicale de la fin de l’Union soviétique, placée sous l’ombre écrasante de Dimitri Chostachovitch. La qualité de l’illustre philharmonie de Léningrad et des solistes réunis parvient à rendre intéressantes ces œuvres au vrai dans l’ensemble mineures. (Richard Wander)

|
. |
 |
|
|